Yahoo！：我犯法了吗？

    他们在夜间工作，要吗是人工敲击键盘，要吗使用自动的程序。就在现在，也许他们便在您的站点内部，对您的知识财产进行整理。出于利益考虑，他们有可能向其他任何人提供站点登陆。

    如果他们这样做了，你该欣喜地高呼“哈里路亚”，因为大量的访客即将到来。

    美国地区法官Ronald Whyte认为这种做法是非法行为。他认为，此举实际上是一种侵入行为，违反了电脑欺诈及滥用法案。

    Whyte对eBay与Bidder's Edge的案件作出了裁决。Whyte法官发出了初期禁令，但是说实话，eBay这次并不在理。在eBay与Bidder's Edge的案件中，Biddler's Edge不光是联入了eBay的数据库，而且从中收集信息并存放于自己站点之内。为了拥有最新的数据，Bidder's Edge对eBay进行了广泛的搜索，这使其他用户的速度变得缓慢。eBay不得不支付费用对付由此才产生的信息传送问题。eBay的数据库也是一个动态的数据库，每天都会有大的变动。

    但是，如果Google或者其他搜索引擎不在站点内花上大量时间，或者在将站点纳入目录以前，向每一位站长请求许可，那么这些搜索引擎也根本不可能将站点纳入目录之内。

    eBay数据库的动态特性，以及Bidder's Edge对与该数据库的广泛使用的确影响了一些记者的观点。另一方面，美国司法部也在着手调查eBay针对Bidder's Edge所采取的措施是否违反了反竞争法案。

    在处理这一案件的问题上，eBay是采取了一些非常富有策略性的措施。在寻求司法途径之前，eBay公司先向诸如AuctionRover这样的站点签定了“联结授权”。这些站点同意向eBay支付一定的费用。

    在此以后，eBay的态度出现的微妙的变化。根据CNNFN的相关报道，eBay提取诉讼，“防止其拍卖目录在未经许可的情况下，被其他站点抄袭。”

    但是我认为，这并没有什么区别。任何站点如果想要保护其知识产权，都可以通过“防火墙”，密码登陆，或收费登陆进行自身保护。但是eBay并没有采取上述措施，这也不会是eBay的兴趣所在。

    相反，eBay却任由其后门大开，然后该公司便指控某人进入了后门，自己享用了里面的信息。更糟的是，法官居然也站在了eBay的一边。

    我认为这种司法错误在以后的几年时间里还会出现。

摘自：电脑报